民主党本部への直訴ー自公民「相乗り禁止」は形式でいいのか

民主党の躍進、おめでとうございます。

国政選挙が終わり、各地の地方選が始まります。１０月２５日に政令都市川崎は国政選挙後、全国初の地方選になります。小沢幹事長候補はわざわざ川崎の民主党に電話をし、自公との「相乗り禁止」を厳命されたと聞いています。

しかし川崎民主党は、その言葉に従うような素振りをしながら、実体としてはこの８年間続けてきた自公民路線を踏襲しようとしています。各党とは等間隔で無党派で出馬すると明言していた阿部現市長は、この数日、態度を急変させ、自公とは切れても民主の推薦で出馬したいと公言しています。

民主党協議会は、それを受けて、阿部を候補者の一人として受け入れると代表が発言しました。一方、自民党は８月６日に阿部との政策協定を締結すると発表しました。これは自民の一人芝居ではありえません。そういう協議が両者の間で進められてきたことは、だれにでもわかることです。形式的に阿部を民主だけが推進するときめたところで、市民は誰も信じません。それは自公民路線の新たなバリエーションと見抜くでしょう。

自民が阿部と政策協定を締結したかった最大の理由は、地下鉄建設であると推測します。阿部は民主が政権を取ったので、川崎の民主推薦で当選した方が、地下鉄プロジェクト推進に有利だと朝日新聞で語っています。これこそ、語るに落ちたというもので、地方のプロジェクトを決定するのは住民ではないですか。政権担当党に頼めば有利になると発言するとはなんたることでしょう。ちなみに、川崎の民主党は住民投票にかけるべきだと主張しているのに、阿部はアンケート調査さえやる必要はないと、お互いの主張が食い違い、７月の阿部との協議では、物別れに終わったそうです。

民主党本部は、自公民の「相乗り禁止」は形式でいい、と川崎民主党に指示したのでしょうか。それが小沢さんの本意だったのでしょうか。そんなことをしていたら、川崎の市長選をはじめ、全国の地方選挙で、自公との対立で勝利するということが実現できるのでしょうか。来年の参議院選挙で勝てるのでしょうか。民主党県連に、８年間自公民路線を歩んできた阿部は認めないと指示してください。

川崎市民は「できレース」を決して許さないでしょう。民主党県連は、明日５時までの公募で、阿部からの立候補を受け付けると公言していますが、一般人から推薦するにも、その用紙さえ、川崎民主党市議団には置いていませんでした。結果として阿部だけが公募に応じるしかけになっています。本部が本気なって地方選挙のあるべき姿を指導してください。

阿部、民主党、恥を知れ！ いいかげんにしなはれ

「来月の市長選、３選へ阿部市長　「民主単独」推薦を希望」

今朝の朝日は、阿部との単独インタビューの内容を報道しています。

「候補者を私に一本化してもらえるなら、（自公の推薦を断っても）民主党の単独推薦を受けたい」そうです。朝日は、阿部を候補者の一人とすると答弁した（民主党県連の）笠代表の言葉を、唯一、伝えていました。

８月に自民党川崎市連と政策協定を結んだが、阿部はそれをないことにする、ということのようです。阿部は自民を切ってでも民主の推薦を受けると言う限りは、円滑な議会運営のためにも自民党（合わせて公明党）に、一定の「飴」を与えないことには、運営はできません。従って、阿部は自公から妥協を迫られるのは間違いなく、まともな市政を遂行することはできなくなるということは、明らかです。

民主党よ、恥を知れ！　
国政の流れで民主にすり寄る阿部を、民主は受け入れるのか、これは「できレース」で、民主は阿部との話を水面下進めていたに違いありません。いいかげんにしなはれ。甘えたらあきまへんで。姑息な手段を取り、民主の流れに擦り寄る阿部をきっちりと切り、阿部市制を批判する新人を擁立すること、これがすべてです。

単独推薦であれば阿部を推すというのであれば、阿部の政策を認めることになります。８日に民主党は候補者の一本化をするとのことですが、地下鉄はどうするのか、住民投票を求めてきた民主に、アンケート調査さえ拒んできた阿部とどこで手を打つのか、福祉・教育分野での予算を削ってきた阿部と民主党は同じということなのでしょうね。

そういえば、南高校の跡地を学校や病院、保育園、老人ホーうムなどに使わせない条例を提案したのは、民主党の団長でしたね。そうか、同じ穴のムジナ、ということですね。よくわかりました。あまりに見え見え、again、いいかげんにしなはれ、阿部はん、民主党はん。

川崎市長選の奇奇怪怪

川崎市長選の奇奇怪怪

今日の朝日、神奈川新聞は、民主党川崎市総支部協議会（国会議員３名、県議４名、市議１８名、計２５名）で自民と公明とは相乗りせず、独自候補を立てることを決定したと報道した。神奈川新聞はつっこんで、「民主が阿部氏を推薦する場合は、自民、公明が後から推薦を出す『後出し』を受け付けない」と報道し、朝日は、「阿部市長も候補の一人として検討する」と書いている。

阿部は自民党と市職労と政策協定を締結し、連合神奈川は阿部推薦を決定している。これは、阿部が自民と民主の支持をとりつけたが、国政の流れを受けて民主にすり寄りはじめ、自民との関係は政策協定まで結んだが表面上白紙にし、民主推薦の看板を掲げて選挙に臨みたいと考えていることを意味するのだろうか。この場合、自民との関係は実質的に維持するということになる。

公明党の動向はどうなるのだろうか。恐らく自民と距離を置くしかないが、実質的には阿部との関係を維持したいのかもしれない。そうなると阿部を推薦せず、裏で支える方向を検討していると思われる。

それとも川崎の民主党協議会は、民主党本部の意向を受け、完全に民主独自の候補を出す方向を決定したが、曖昧な表現をして、阿部推薦を決定した連合を批判する表現を避けているのか。あるいはまだ阿部支持の含みをもたせているのであろうか。いずれにしても奇奇怪怪、ここは明確に阿部市政を批判し、新たな川崎の在り方を打ち出す「新人」が登場することが最も望ましい。

川崎市職員の驚くべき自殺率

猪俣市議から驚くべきデータをいただきました。平成１９年度の職員の政令指定都市別、自殺率です。

日本全体で毎年３万人を超える人が自殺しているということは知っていたのですが、人口 １億２０００万人として、０．０００２５％ですが、川崎は非常勤職員を含めて（１６，０７３人）で自殺者は５人にもなり、０．０００３１％です。

勿論、このデータの分母には子供が入っていないので、単純な比較はできませんが、それにしても驚くべき数字です。

私は阿部市政になってから、この８年で自殺者が３０人という話を聞いたことがあるのですが、平成１９年１年で５人ということは８年で４０人ですから、まんざら間違いではないようです。いやはや、地方公務員というのはなんともストレスの多い職業ですね。

ちなみに川崎は政令都市中で２番目、１番は京都で、９４３３人の正規職員中８名（京都は川崎とほぼ同じ１４０万人）です。こうみると川崎の正規職員数は１４，２４７人ですから、川崎の職員数は圧倒的に多いということになりますね。

猪俣議員にはこの８年間の職員の自殺数、精神病の治療を受けている人の数の調査を依頼しました。改めて報告します。

今日の記者会見のもつ意味

今日の南高校の現場です。この写真だけでも粉じんがもうもうと飛散してことが見て取れるでしょう。しかし建物の建築については規制が厳しくても、解体に関しては何もないに等しいのです。ここにアスベストが含まれていると想像すると背筋が寒くなります。

今日、川崎の記者クラブで南高校近くの住民が記者会見をして、工事現場に関わる人から検体が持ち込まれ、調べた結果、アスベストが発見されたのです。住民側はこの検体が本物かどうかわからないと 市側は言うに違いないとわかっていたので、市と住民側とで共同で南高校と周辺の調査をすることを市長、環境局局長と対策課部長宛てに９日までに回答するようにとの要望書を出しました。

これは市長自らがアスベスト公害について、「アスベスト対策は市民の健康と関係する大変重要な案件」と議会で答弁しているので、避けて通ることはできないと私たちは考えています。

さらに、民主党市議団は市側にアスベスト調査をすることを要望することを決議し、団長が局長に直接
会って要望したということですから、市側は県がアスベストはないと言っているのでない、としらを切ることはできないはずです。いずれにしても９日には市長の考えがわかります。

検体の真偽を問うということは、こちらが悪意で、他から南高校と関係のないところからアスベスト含有の物体を検査させたかも知れないと疑うことです。現場から、内部告発として資料を出してくれた本人に私たちはマスコミの前に出てもらうことはできません。だから、疑うのであれば、一緒に検査をしようというのですから、これは当然の要求です。

私たちは、各党派にすべて公開質問をして、今回の報告書をどのように考えるのか、市側にアスベスト 調査をするように要望するのかしないのか、要望しない場合はその理由を尋ねる予定です。そして市長選を前にして、各党派及び、市長はどれほど住民の不安解消に誠意をもって対応しようとするのか、 確かめたいと考えています。

市側が再び、県の顔色を窺って、アスベストはないと言っているのでありませんと答えることがあれば、 民主党は市議団で決議をしましたが、他の政党の意見もあきらかにしてもらって、私たちと一緒になって市の対応を迫ることになるでしょう。

崔　勝久

浦和青年の家跡地からアスベストー川崎と全くケースなのに・・・

浦和青年の家跡地のアスベスト砕石除去作業の様子＝さいたま市浦和区（浦和青年の家跡地利用を考える会提供）
（http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/saitama/090902/stm0909021844014-n1.htm

この件は、川崎の南高校の件と酷似しているので、報告します。県の所有である「浦和青年の家」が日本赤十字社に売却され、アスベストが含有されていると思われるものは全て除去したということでしたが、解体した跡地の中から再生砕石を採集して、専門の検査機関に分析を依頼したところ、「１－１０％のアスベストが含まれていることが判明した」のです。

しかも写真にあるように、作業員は手作業で処理をし、まったく無防備な体制で作業をしており、そのことに抗議した市民団体の抗議によって、県は日赤と協議して、「建設工事の一時中断を決めた」ということです。

これは川崎の場合とほぼ同じ事態であるにも拘わらず、川崎の場合はアスベストはないと言い張り、ここまで何の処置もなされて来なかったのが、住民の不安が的中し、やっぱり瓦礫の中にアスベストが発見されたのです。

さあ、ここで川崎市は誠実な対応をするのか、アスベストは県がないと言っているからないと言い張るのか、市長選を前にして市長の決断が問われるところです。

いずれにしてもアスベストの怖さに対する行政、業者それに一般市民の無知、無関心は早急に対応しなければならないように痛感します。この件は、今後の建物の解体の在り方に大きな影響を与えるものと思います。

明日、記者会見を持ちますー南高校解体の瓦礫からアスベストが出てきました！

台風の後、すっかり秋らしくなってきました。
みなさん、お変わりございませんか。

先週、県も市も南高校を解体した瓦礫にはアスベストはないと主張してきましたが、内部告発者が持ちだした検体の調査結果が出て、アスベストが確認されました（特定非営利活動法人「東京労働安全衛生センター」の報告書より（８月２７日））。

これで解体が始まってから２年間、周辺は粉じんに悩まされてきたのですが、その粉じんにアスベストが含まれていた可能性があったということになります。

民主党市議団は、明日、住民の不安の解消のために、住民と共同で、校舎の瓦礫及び周辺の保育園・小学校の土壌にアスベストが含まれていないかの調査をするように環境局局長に、要望することを本日決定したとのことです。

南高校周辺の住民は、明日午後、支庁の記者クラブで記者会見を持ち、報告書の内容を発表して、阿部市長にアスベスト調査の要望を出すことになりました。

阿部市長は議会で、「アスベスト対策は市民の健康と関係する大変重要な案件でございますので、しっかりと取り組んでいきたいと思います」（平成２１年第２回川崎市議会定例会会議録より）と発言しているので、住民の要望を拒否できないはずです。

さて、どうなりますことか、ご注目ください。

--
崔　勝久
SK Choi